Firewall → Settings → Advanced → Disable reply-to on WAN rules → marcar → Save → Apply.

Síntoma: un port-forward o una regla WAN responde desde cualquier IP de internet, pero desde un equipo que vive en la misma subred que la WAN del firewall todo da timeout (SSH, HTTPS, incluso ping), aunque la regla diga from any.

Con una sola WAN es seguro: el firewall deja de forzar el regreso por el gateway y vuelve a usar su tabla de rutas.

El escenario

1
2
3
4
5
6
7
8

                203.0.113.0/24  (mismo segmento L2)
   ┌────────────────────┬────────────────────┬────────────────────┐
   │                    │                    │                    │
 gateway             fw01 (OPNsense)      vecino               internet
 203.0.113.1         WAN 203.0.113.40     203.0.113.50         (vía gateway)
                        │ rdr :22 → 192.168.1.10
                        ▼
                     servidor LAN

• Desde internet: ssh -p 22 203.0.113.40 entra al servidor de la LAN. Bien.
• Desde vecino (203.0.113.50): timeout en todos los puertos.

Qué hace reply-to

OPNsense genera las reglas de las interfaces tipo WAN (las que tienen gateway) con reply-to apuntando a ese gateway:

1

pfctl -sr | grep reply-to

1

pass in quick on vtnet0 reply-to (vtnet0 203.0.113.1) inet proto tcp from any to 192.168.1.10 port = ssh flags S/SA keep state

reply-to es una opción de pf. Cuando un paquete entra y crea un estado, pf guarda en ese estado que todas las respuestas salgan por vtnet0 hacia 203.0.113.1. Esas respuestas no pasan por la tabla de rutas: pf decide el siguiente salto por su cuenta.

Existe por multi-WAN. Si tienes dos proveedores y un cliente entra por la WAN2, la respuesta tiene que salir por la WAN2. Si sale por la ruta por defecto (WAN1), lleva una IP de origen que el proveedor 1 no reconoce y se pierde. reply-to garantiza el regreso simétrico sin tener que pensar en rutas.

Por qué rompe a los vecinos

Para un cliente en internet, «responder al gateway» es justo lo que haría la tabla de rutas, así que no se nota nada.

Para el vecino es distinto. Su IP (203.0.113.50) está en una red conectada del firewall. Sin reply-to, el firewall resolvería su MAC por ARP y le respondería directo. Con reply-to, el SYN-ACK sale con la MAC del gateway como destino:

1
2

# en el OPNsense (shell csh: envuelve en sh -c)
sh -c "tcpdump -lnei vtnet0 host 203.0.113.50 and tcp port 22"

1
2

<mac-vecino> > <mac-fw01>          203.0.113.50.49612 > 203.0.113.40.22: Flags [S]    ← llega directo
<mac-fw01>   > 00:00:5e:00:01:<vrid> 203.0.113.40.22 > 203.0.113.50.49612: Flags [S.]   ← sale al gateway

(00:00:5e:00:01:xx es la MAC virtual de VRRP: el gateway era un par redundante.)

A partir de ahí depende del gateway. Para él, el paquete entra por la misma interfaz por la que tendría que salir, y si tiene un filtro con estado ve un SYN-ACK de una conexión cuyo SYN nunca vio. En el lab, el gateway simplemente no lo devolvía al segmento. En el vecino sólo se ven SYN reintentándose y ningún [S.].

La huella en el firewall es un estado a medias:

1

pfctl -ss | grep 203.0.113.50

1

all tcp 192.168.1.10:22 (203.0.113.40:22) <- 203.0.113.50:57792   SYN_SENT:ESTABLISHED

El servidor ya respondió (ESTABLISHED) y el cliente sigue esperando (SYN_SENT): la respuesta se pierde de regreso, no a la ida. El filtro no está bloqueando nada.

Qué cambia el fix

Con Disable reply-to on WAN rules activado, OPNsense regenera las reglas sin reply-to:

1

pass in quick on vtnet0 inet proto tcp from any to 192.168.1.10 port = ssh flags S/SA keep state

El estado ya no fija el siguiente salto, así que las respuestas pasan por la tabla de rutas normal:

La última fila es el costo. Con multi-WAN no lo desactives global. En vez de eso, quita el reply-to sólo en la regla del port-forward afectado: en la regla, Advanced → reply-to. Revisa las opciones que ofrece tu versión.

Verificar

1
2
3

# en el OPNsense
sh -c "pfctl -sr | grep -c reply-to; grep -n disablereplyto /conf/config.xml"
# esperado: 0  y  <disablereplyto>yes</disablereplyto>

1
2

# desde el vecino
nc -z -w5 203.0.113.40 22 && echo abierto

Trampas

• «Disable force gateway» no es esto. Está en la misma pantalla y tiene un nombre parecido, pero sólo afecta el tráfico que origina el propio firewall (DNS, NTP, actualizaciones). No toca las respuestas a tráfico entrante.
• Una ruta estática en el gateway no ayuda. El gateway ya tiene la subred como conectada; el problema es que no regresa el paquete al mismo segmento, no que no sepa llegar.
• Shell csh. Por SSH, OPNsense entra a csh y cosas como 2>/dev/null fallan con Ambiguous output redirect. Usa sh -c "..." o ssh root@fw01 sh <<'EOF'.
• Revisa todos los puertos, no uno. Si falla sólo un puerto es otro problema (regla, NAT, servicio). Si fallan todos, incluido ping, y sólo desde la misma subred, sospecha de reply-to.

Ver también

• Documentación de OPNsense, configuración del firewall: https://docs.opnsense.org/manual/firewall_settings.html
• pf.conf(5), opciones route-to / reply-to: https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pf.conf

Opción limpia (split DNS): Services → DNS Resolver → Host Overrides → app.example.com → IP interna del servidor (192.168.1.50). Los clientes de la LAN tienen que usar el firewall como DNS.

Opción NAT reflection: System → Advanced → Firewall & NAT:

• NAT Reflection mode for port forwards: Pure NAT
• Enable NAT Reflection for 1:1 NAT: ✔
• Enable automatic outbound NAT for Reflection: ✔

Save y prueba desde un cliente de la LAN contra la IP pública.

El problema

El port forward WAN:443 → 192.168.1.50:443 funciona desde Internet. Desde un equipo de la misma LAN, https://app.example.com (que resuelve a la IP pública) responde con la GUI de pfSense, un error de certificado, o Potential DNS Rebind attack detected.

El paquete sale del cliente hacia la IP pública, llega al firewall por la interfaz LAN y ahí se queda: la regla de port forward escucha en la WAN, no en la LAN, y la IP de destino es una dirección del propio firewall. Nunca “sale y vuelve a entrar”.

Opción 1: split DNS

Es la que recomienda Netgate: el nombre resuelve a la IP interna dentro y a la pública fuera. El tráfico va directo, el servidor ve la IP real del cliente y el firewall no toca nada.

1. Services → DNS Resolver → Host Overrides → Add: host app, dominio example.com, IP 192.168.1.50. Si el servicio tiene varios nombres, añade Additional Names.
2. Los clientes deben usar el firewall como DNS (lo normal si el DHCP lo entrega). Un cliente con 8.8.8.8 fijo seguirá yendo a la IP pública.
3. nslookup app.example.com desde la LAN → 192.168.1.50.

Requisitos: el puerto interno y el externo tienen que ser el mismo (si fuera reenvías 8443 → 443, el cliente interno tendrá que usar 443 directamente).

Si usas DNS Forwarder (dnsmasq) en vez del Resolver, el ajuste equivalente está en Services → DNS Forwarder → Host Overrides.

Opción 2: NAT reflection

Cuando no controlas el DNS de los clientes, o hay un montón de puertos, el firewall puede “reflejar” la conexión: reescribe el destino a la IP interna y, con el outbound NAT automático, también el origen, para que la respuesta vuelva por el firewall.

System → Advanced → Firewall & NAT, sección Network Address Translation:

También se puede activar por regla: Firewall → NAT → Port Forward → editar → NAT reflection → Enable (Pure NAT), dejando el global en Disable.

Costes: el servidor ve como origen la IP LAN del firewall (no la del cliente), y todo ese tráfico pasa por el firewall aunque cliente y servidor estén en el mismo switch.

OPNsense

Misma idea, otros menús:

• Split DNS: Services → Unbound DNS → Overrides → Host Overrides.
• Reflection: Firewall → Settings → Advanced → Reflection for port forwards, Reflection for 1:1, Automatic outbound NAT for Reflection.

Trampas

• DNS rebinding. Si en vez de un host override apuntas el Resolver a un DNS externo que devuelve IPs privadas (un DNS interno de otra sede, un proveedor con vistas), Unbound descarta esas respuestas por protección contra rebinding. No desmarques Disable DNS Rebinding Checks en System → Advanced → Admin Access: añade en Services → DNS Resolver → Custom options private-domain: "example.com" y solo ese dominio queda exento.
• El cliente con DNS fijo se salta el split DNS. O lo obligas por DHCP, o lo capturas con una regla de NAT de puerto 53, o usas reflection.
• Pure NAT necesita saber la interfaz y el gateway en el momento de cargar reglas; con WANs dinámicas que cambian de IP, un Filter Reload después del cambio de IP lo arregla.
• Puertos distintos dentro y fuera solo funcionan con reflection; split DNS no traduce puertos.
• Certificados: con split DNS el navegador sigue viendo app.example.com, así que el certificado del servidor sirve igual. Si reflejas por IP pública, también. El error de certificado del principio era el de la GUI del firewall, no el del servidor.

Referencias: Port Forwards from Local Networks y NAT Reflection en la documentación de Netgate.